Jeg testet AI på planløsning, slik gikk det...

AI nevnes stadig oftere av kunder og potensielle kunder som hjelp til farger eller planløsning, så jeg tenkte at jeg skulle teste hvor bra AI faktisk er på planløsninger.

Etter å ha hatt to møter på en dag hvor begge hadde landet en utrolig dårlig planløsning og brukt AI tenker jeg det er viktig å understreke litt hva AI er god til og hva du bør droppe å bruke AI til, og en av tingene er planløsning.

Så jeg gjorde min egen lille undersøkelse:

Først la jeg inn dette skjermbildet, som er et bad på et prosjekt hvor vi jobbet med flere ulike varianter før vi landet på denne løsningen. Nå var jeg spent på om AI hadde noen bedre alternativer.

Jeg ba om 4 ulike løsninger, og sa at vegger, dører og vinduer ikke kunne flyttes. Hva ble resultatet?

Jo, dette:

Det er for det første tydelig at AI ikke har klart å beholde/tolke formen på rommet, men løsningene er jo også ganske håpløse. Ikke er det egentlig 4 ulike utkast, og dermed er det like dårlig plass foran wc på alle, og dusjen foran døren er jo også litt upraktisk...

Så jeg ba AI prøve igjen, og her er resultatet denne gangen:

En ting er at døren er flyttet på og at formen er annerledes, men på 3 av løsningsforslagene er dusjen foran vinduet (som jeg forsøker å unngå så langt som mulig), og på utkast 2 er det knapt plass til å gå inn i rommet. Ikke spesielt imponert, dessverre.

Så jeg testet med et annet prosjekt med en utfordrende romform -nemlig et bad og vaskerom fra et annet prosjekt!

Her er opprinnelig plan:

Og her er resultatet fra IA:

AI synes ikke det var noe problem å bare rette ut rommet for å få en enklere form å planløse. Det hadde jo selvsagt vært supert det, men nå er jo formen som den er, og det er jo nettopp dette som gjør planløsningen såpass utfordrende at vi søker hjelp.

I tillegg er det ca 30 cm å stå på mellom vask og vaskemaskiner på vaskeromsdelen, så her vil ikke maskinene kunne åpnes og du har heller ikke plass til å stå der. Det er også konsekvent møblert foran døren mellom rommene, enten med dusj eller innredning, og på den ene løsninger er wc og vask også helt oppe i hverandre.

Jeg er ikke imponert, men det viser også tydelig hva begrensingene er for å bruke AI til kreative oppgaver. AI er topp til masse, men å være kreativ og tenke nytt er ikke der AI er best.

I tillegg er jeg overrasket over at AI ikke en eneste gang klarte å komme opp med 4 ulike varianter av planløsninger, men at de stort sett er like.

Jeg spurte Chat gpt selv om hvordan AI er på planløsninger og her er svaret:

AI er faktisk ganske god på planløsninger – men den er ikke nødvendigvis best på planløsninger. Det er flere grunner til det:

1. AI ser ikke huset slik en interiørarkitekt gjør

Når du ser en eksisterende bolig, leser du mye mer enn vegger og mål:

• Hvordan folk beveger seg gjennom huset.

• Hvor morgensolen kommer inn.

• Hvor familien samler seg.

• Hvilke rom som oppleves trange eller mørke.

• Hvilke kvaliteter som bør forsterkes.

AI ser primært geometri. Du ser livskvalitet.

2. AI mangler erfaring med mennesker

Etter 25+ år som interiørarkitekt har du sannsynligvis sett hundrevis eller tusenvis av familier bruke boliger på ulike måter.

Du vet at:

• Noen familier trenger en enorm entré.

• Andre vil ofre entréen for større kjøkken.

• Noen angrer på åpen løsning.

• Andre angrer på at de ikke åpnet opp.

AI kan kjenne statistikk. Du kjenner mennesker.

3. AI vet ikke hva som faktisk kan bygges

Når jeg lager en planløsning ut fra en plantegning kan jeg:

• overse bærekonstruksjoner

• undervurdere ventilasjon

• glemme rørføringer

• misforstå takhøyder

• foreslå løsninger som blir svært dyre

En erfaren interiørarkitekt tenker samtidig på:

• byggeteknikk

• økonomi

• gjennomførbarhet

• håndverkernes arbeid

  
  

4. AI optimaliserer ofte for areal

Mange AI-forslag blir litt "sjakkbrett-aktige".

De kan gi:

• flest mulig rom

• mest mulig oppbevaring

• mest mulig effektivitet

Men de mangler ofte:

• romfølelse

• siktlinjer

• arkitektonisk kvalitet

• wow-faktor

Det er litt som forskjellen på å få plass til alt i et kjøkken og å få et kjøkken folk forelsker seg i.

5. AI er best når den samarbeider med en fagperson

Der AI er virkelig sterk:

• Generere 10–20 alternativer på minutter.

• Teste ulike planprinsipper.

• Oppdage muligheter man ikke har tenkt på.

• Visualisere ideer raskt.

Der fagpersonen er sterk:

• Velge riktig løsning.

• Se konsekvensene.

• Tilpasse til kunden.

• Gjøre løsningen vakker og byggbar.

Jo mer komplekst prosjektet er – eldre hus, krevende familiebehov, påbygg, totalrenoveringer – desto større blir verdien av erfaring og skjønn.

Det interessante er at kundene ofte tror planløsning handler om å tegne vegger. Det gjør det ikke. Den virkelige verdien ligger i å forstå hvordan folk skal leve i huset de neste 10–20 årene. Det er fortsatt noe AI er ganske dårlig til.

Jeg synes det er litt morsomt at AI selv mener AI er ganske god på planløsninger når jeg har sett så mange dårlige løsninger både på papir og dessverre også ferdig bygget, men det er vel sånn det er?

I alle testene fikk AI detaljerte prompter men klarte allikevel ikke å verken forstå volum eller variere løsningene.

Ønsker du hjelp med å lande den beste planløsningen for din bolig så ikke nøl med å ta kontakt:-)